卫报：世俱杯的酷热暴露了2026世界杯的风险，赛程安排需改进

发布时间：2025-06-27 07:11:25 来源：以铢称镒网 作者：百科

卫报：世俱杯的卫报酷热暴露了2026世界杯的风险，赛程安排需改进

美国夏季炎热早已不是世俱世界赛程新闻，这可能不会给任何一支球队带来优势，杯的暴露杯但确实将球员、酷热球迷和官员置于风险之中。风险《卫报》指出，安排世俱杯的需改酷热暴露了接下来世界杯的风险，不过可以肯定的卫报一点是，组织者可以在赛程安排上做得更好。世俱世界赛程

自从31年前美国上一次主办男子世界杯以来，有些事情一直没有改变。酷热

尽管近期的风险政治环境有所不同，美国人口依然多元化，安排航空旅行相对便捷，需改因此国际比赛无论在哪里举行都能吸引到球迷。卫报只要票价合理，观众人数就有保障。

此外，夏季仍然非常炎热。这当然不是什么新鲜事。这是1994年世界杯的一个重要背景故事，也将是2026年世界杯的一个重要背景故事——届时美国将与加拿大和墨西哥共同主办，由于气候危机，热浪更为频繁——同时也是今年夏天俱乐部世界杯的一个重要背景故事。

19世纪撰写第一版《足球竞赛规则》的英国人可能没有预料到球员在美国夏季常常要忍受的酷热，但其他人应该能预见到。一些基本的数学和气候规则根本无需争辩。美国南部的比赛场地加上中午的开球时间，意味着22名球员在烈日下煎熬，而负责俱乐部世界杯和明年世界杯的国际足联似乎没有预见到在酷热中比赛并不是很有趣。

那么，谁从这种赛程安排和炎热中获益？谁对此最为担忧？答案都是：欧洲。

比赛并不是为了美国球迷的利益而在工作日的中午和下午3点开始的。这些比赛正好在欧洲观众的晚间时间播出。是的，国际足联可以安排更多比赛在当地时间晚上9点开始，那时温度更低，但这对于欧洲来说已经是午夜过后，这会让球迷、广播公司和赞助商不太高兴。

但欧洲球队对这些较早的开球时间并不太满意。以切尔西为例，他们在对阵埃斯佩兰斯的比赛前缩短了训练时间。他们不是第一支来到美国东海岸并注意到纬度变化和态度变化的欧洲球队。费城比伦敦更靠近赤道10度，而费城是今年夏天俱乐部世界杯中较北的比赛场地之一。为组织者辩护，通常费城或纽约不会这么热，而帕萨迪纳的一场热战只是个例外。

尽管如此，在奥兰多或夏洛特，气温达到30多摄氏度/90多华氏度并不罕见。（在亚特兰大也不罕见，但在那里比赛的球队在梅赛德斯-奔驰体育场的空调下呼吸舒适。）即便也有凉爽的西雅图，周一比赛的中位温度是81华氏度（27摄氏度），中位热指数为87华氏度（31摄氏度），露点为湿热的68华氏度。

这表明欧洲球队在今年夏天和明年的世界杯上会遇到温度问题；切尔西在开赛前就已经处于不利地位，而这也是为什么来自巴西的球队在这次比赛中表现出色的原因，因为他们的州联赛在南半球的夏季进行。

也许这可以归因于长期以来的刻板印象——拉丁美洲在炎热天气中踢控球足球以节省能量，而欧洲人则像疯子一样跑来跑去，担心站得太久会冻住。

不过，美国重大赛事的有限数据并不支持欧洲球队在北美夏季注定要“枯萎”的观点。

在1994年美国世界杯上，八强中的七支来自欧洲。瑞典队在达拉斯的正午以3-1战胜了沙特阿拉伯队，后者被认为更能适应炎热。罗马尼亚和瑞士在小组赛中淘汰了备受瞩目的哥伦比亚队。总的来说，1994年13支欧洲球队中有10支进入了淘汰赛阶段，而南美洲的四支球队中只有两支晋级。拥有东道主美国和邻国墨西哥的中北美洲及加勒比海地区也有两支球队晋级。亚洲和非洲共有五支球队，其中两支晋级。

欧洲最佳球队的表现比四年前在他们的本土大陆有所提高。在意大利，所有四支南美球队都进入了淘汰赛阶段，还有哥斯达黎加和喀麦隆。最终的决赛选手阿根廷是四分之一决赛中唯一的南美球队，但喀麦隆也加入了他们。在小组赛中，苏格兰和瑞典被巴西（意料之中）和哥斯达黎加（意料之外）淘汰。

这些比赛，加上2022年卡塔尔的混合结果，并不是一个特别有说服力的样本。而对于俱乐部比赛，我们几乎没有可以参考的数据，除了季前赛友谊赛，欧洲俱乐部在这些比赛中昏昏欲睡，而美国球迷则因明星效应和角色扮演而被吸引到体育场。

世俱杯已经出现了一些冷门，但似乎与天气无关。

迈阿密国际在亚特兰大室内击败了波尔图。博塔弗戈在帕萨迪纳的一个温和夜晚击败了巴黎圣日耳曼，这里也是墨西哥球队蒙特雷与国际米兰战平的地方。奥克兰城与博卡青年战平，但如果有什么不同的话，那就是阿根廷人更习惯炎热。

这让我们回到切尔西，他们在费城的温暖天气中输给了巴西的弗拉门戈。但这是天气的原因，还是弗拉门戈比预期的更好，或者切尔西对这次比赛不像他们的对手那样紧迫？

炎热也没有阻碍观众出席或球队的进攻能力。巴黎圣日耳曼的4球爆发发生在观众最多的比赛中，超过8万名球迷几乎填满了帕萨迪纳一场异常炎热比赛的玫瑰碗。尽管气温在90多华氏度，超过7万名球迷聚集在夏洛特观看皇家马德里以3-1击败帕丘卡。

我们将所有比赛的进球数量、观众人数和报告的温度联系在一起，几乎没有相关性——如果有的话，观众人数和进球都随着温度的升高略有上升。看来无论温度如何，人们都会来观看精彩的比赛，而不愿观看糟糕的比赛。

但否认在极端炎热中比赛可能危险是愚蠢的。

在去年美国主办的美洲杯上，一名助理裁判在堪萨斯城的酷热比赛中晕倒。炎热也限制了球员全力以赴踢球的能力。一个生动的例子是2008年奥运会男子足球决赛，为了让体育场在晚上田径比赛前清场，比赛在北京鸟巢的烈日下进行。温度在热量聚集的场馆内飙升到100华氏度（38摄氏度）以上，球员获得了补水时间，这在今天很常见，但当时是新鲜事。

在某个时刻，南方的炎热超过了南方的热情好客，组织者肯定可以在赛程安排上做得更好。

为什么要在夏洛特当地时间下午3点进行比赛？国际足联肯定可以与美国主办方合作，确保明年世界杯的下午比赛在西雅图、旧金山或温哥华等城市进行（尽管气候危机意味着即使这些城市也会经历炎热的日子）。

然而，在周二夏洛特的酷热中，本菲卡以1-0领先拜仁后，能看到两队在对方半场积极逼抢。今天的顶级球员大多可以忍受恶劣的条件。但这并不意味着国际足联应该在有其他赛程安排选择的情况下继续要求他们这样做。

相关文章